近日，关于创业板上市发行办法征求意见稿又有了新版本，之前发行条件的两套标准变成了三套。新增标准规定，企业只要最近一年盈利即可申请上市，没有具体的数量考核，净资产的规定也由2000万元下降为1500万元，但要求企业必须是具有成长性的企业，考核指标是企业每年的销售收入增长。
本次征求意见稿明确规定，将设立创业板发行审核委员会和创业板咨询委员会，监管层对创业板企业发行质量的重视可见一斑。
门槛过低惹争议
对于这份有着三套上市标准的意见稿，深圳两家大型券商投资银行部人士也均对记者表示此前已经收到，不过由于只是征求意见稿，最终会用何种标准还未可知，相信正式的规定要在两会前后公布。
“第三套标准的门槛虽低，但它需要是科技部认定的创新型企业。”投行人士称，此套标准中对企业的自主创新能力有很高的要求。
“频频降低创业板财务门槛，就是为了使它有别于中小板，能够让更多拥有持续研发潜质，却不能立刻从盈利能力上显现出来的创新型企业摆脱苛刻繁杂的上市标准到创业板上市，满足融资需求。这体现出创业板更重视企业成长性和未来发展的特征，也符合多层次资本市场体系的建设需要。”该人士还表示。
“成长性和创新性如何界定，涉及到哪些行业，这更重要。”他认为，目前市场流传的各种版本容易造成误导，监管层应该尽快公布最后的征求意见稿。券商更关心的不是具体标准，而是整体导向。
在发行标准中，创业板对于公司的财务指标要求降低同样惹来争议。
永威投资有限公司总经理谢忠高则表示，“上市门槛不宜太低”。全世界创业板都是失败的，除了美国纳斯达克外，包括中国香港、新加坡都不理想。门槛高可以提高登陆创业板的企业的整体质量，有效降低市场风险和投资风险。如果创业板门槛太低，什么企业都能上的话，企业即使顺利上市也有失水准，无法体现企业自身的价值，也不利于培育市场。
