600477

0
0

2007-09-17 20:26:31 作者：61.153.241.* 点击量：3 回复数：0
金融界爱股【字体：大中小】【页面调色板】

《给尚主席暨证监会一封公开信》
尊敬的尚主席暨证监会：
我是一名退休干部。三个月前，正当媒体炮轰杭萧（600477）质疑大单最甚之际，我以我二十年项目审查评估经验，选择了杭萧，作了该股业余散户，并一直持有至今。其间，尤其近两个月，我觉得在监管该股时所发生的难以理解的现象，有必要向领导提出疑问，或解惑或参考。
一、是谁把杭萧妖魔化的？
前期人们普遍缺乏对杭萧了解和认识，该股股价大起大落实属平常，并不奇怪。但是奇怪的是有那么多媒体以猎奇心态、浮躁作风，加上贫乏而不求甚解的知识，或怀有不可告人的目的，一齐向杭萧发难进行“圣战”，口诛笔伐之下，杭萧自然被扣上妖股的大帽子。果真如此吗？在几经澄清事实之后，至今没有一家报纸、电视台或一位有良知的记者向杭萧和被误导而遭受损失的股民道歉。新闻界的道德水准可见一斑。
在应对媒体问题上，证监会是有责任的。例如7月　6日　　第一财经陆媛的　　　文章一出，证监会立马命令停盘，与其说是保护投资者，不如说是在呼应该文，抬举陆媛的新闻价值。试问，一个小记者拿笔头当令箭，竟让堂堂的、大权在握的证监会跟在自己后头跑，证监会颜面何在？威望何在？除非证监会事先已验过该文稿。对于陆媛扑风捉影似是而非的文章，监管者不该先令杭萧停盘，而是组织相关部门先去核查陆媛的消息来源是否真实、正确、正当、合法，这显然是逻辑上错误。譬如有人泼别人一身狗屎，警察不先查问泼屎的人，而责问被泼的人为什么。请问尚主席，这样的监管方式是不是在助长将杭萧妖化的歪风？
二、为啥揪住大单不确定性问题不放？
与中基公司签定的344亿元大单是个开口的，分阶段议定实施的，不垫资的销售加施工合同，总期限5年。对这样一个跨国的、长期的、与发包方签的地处非洲的合同，我认为目前只是个目标协议，双方期望值；而分步议定方案才是真正有效，有约束力可实施的合同。我们不能因单子大就否定它的存在，因为目前的工程就是大单一部分；也不能肯定大单如数完成，因为工程刚刚开始，说不定大单会过早结束，也许大单过后还有大单。所以说，这样的大单工程有不确定性风险是正常的，没有不确定性风险才是不正常的。我非常欣赏单银木先生不垫资的原则，这是规避不可预见风险的一把钥匙。把风险意识排列在承揽工程之前，这正是民营企业与好大喜功的国企领导的区别，因为这里抵押了单总自己的身家性命。没有这一条，我不会选择该股。如今仍有人在谁也不能预见问题上大做文章，别有用心地敲打杭萧。请问尚主席，证监会动不动就停盘让杭萧不断重复“存在不确定性”有这个必要吗？换个角度，文章作者能将自己死亡准确日期讲清楚吗？
三、为什么不能爱护杭萧及投资者？
有人以阴暗心理打压杭萧说，一个生产脚手架的，云云。言外之意不过是说杭萧出身低卑罢了。其实这正是长线投资者所要追求的目标。十几年努力，开创钢构住宅新路，扩大产能形成集团，造就一大批专业团队，敢于到非洲打拚。尤其是掌握和参与钢构住宅行业标准，这是行业领先地位标志和拥有市场优势的巨大宝库。杭萧的发展得益于党的改革开放政策，换言之，今日杭萧是邓小平倡导改革开放政策的硕果。请问尚主席，这样透明、这样努力、这样听话、这样能为国家创收利税、为国争光的企业，在党和国家关怀下成长起来的，证监会为什么就不能爱护杭萧？
购买杭萧股票的投资者，尤其是散户，他们看好杭萧的成长性，行业地位、管理素质和绩优预期。大单是题材，可是这个题材后面是效益。请问尚主席，这样的投资理念错了吗？不到两个月，停盘二十天，踏空五百点。请问尚主席，这是爱护还是坑害中小投资者？
四、证监会个别人没有渋嫌操纵股价吗？　　　
在处罚杭萧高管公告后，该股票在二级市场走势应该清晰了。然而事实相反，越来越叫人迷惘。在翻云覆雨之手下，任何分析理论都成为梦呓。6月13日，停盘一周后开盘从涨停到跌停，振幅20％，利好倾刻变利空。如此惨烈的“宫廷政变”不是在停盘期间策划的吗？这是阴谋，还有阳谋：把杭萧中标国内工程消息扣压到周六晚间公告，进行淡化处理，这是正常巧合吗？非也，非也。老百姓嘴小可心知肚明，没有证监会里的人配合某庄打压操纵股价，这绝对办不到。例二，陆媛所谓质疑文章出台后，证监会让杭萧去澄清中信在安国与中基总包工程关系。杭萧与中信既不隶属，又无合同关联，这不是强人所难吗？请尚主席恕我一句不恭的话，大屁股压人！就证监会这样高级精英管理团队不应该犯这样低级施政错误，除非有意为之。幸运的是陆记者没说据外星人消息，否则单银木就得放下所有工作，遍世界找外星人去了。例三，7月27日杭萧股票一个板就吓破高管一身胆，急令停盘又一周，其原因不过重复大单不确定性风险的老话而已。请问尚主席，用得着吗？烦不烦？打开近期K线图，每个拐点都和停盘紧密相关，用停盘手段操纵股价是铁的事实，不是吗？
　　　　证监会是国务院派出的证券市场主管部门，主要职责是组织监控和行政裁决。犹如球场裁判，不能吹黑哨，更不能下场当运动员，否则市场失去公平。老百姓接受“愿赌服输”前提是，有个公开、公正、公平的市场。更令人担忧的是照此下去极易滋生腐败，权力寻租，要知道证监会可比药监局权力大大，机会多多。我好意提醒尚主席，监管市场同时也要监管内部人员，中央反腐倡廉的决定对任何部门都适用，何况证监会未必就是清水衙门，也不晓得评没评上反腐倡廉先进单位。
　　　　平日不多言多语，第一次上网就向领导说了这么多刺耳的话，不要以为我是杭萧散户立场偏激，明天抛了也没什么，只是不愿看到杭萧这朵改革之花被摧残凋谢。证券市场是与世界接轨的产物，但是维护“公开、公正、公平”的政治条件、法律基础、监管手段远不成熟，尚主席任重路远啊。
顺致杭萧散户朋友，切莫以本信作为投资参考。本信已发至证监会网站。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　叶飘零
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2008年8　月12日

用户登录

在线：2173
登录：82
主题：0
回复：0
总点击数：0

本股吧关键字 股吧爱股金融界

友情链接

金融界

历史精华贴

网友还关注的股吧

网友还关注的帖子